El sr. portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de La Roda se permitió el lujo -porque no cabe duda de que es un lujo que cree se puede permitir, a la vista está- de estar sentado en la mesa de negociación que trata de negociar un nuevo Acuerdo Marco y sus anexos, entre los que se encuentra el de policía, y en aras a la negociación y el buen entendimiento entre las partes, se levantó de la mesa a mitad de la misma y salió a exponer a los medios de comunicación que va a negociar y a regular junto con su equipo de Gobierno, no la jornada ordinaria de trabajo anual que los policías estamos obligados a realizar para este Ayuntamiento, que al fin y al cabo es por la que nos pagan un sueldo, y que lógicamente se han de negociar, ¡¡no!! ¡¡no!!, se permite el lujo de decir, ¡¡¡¡con dos narices!!!!!, que su propósito es regular la realización de las horas extras por parte de los policías planteando un anexo con unas condiciones leoninas (según la real Academia española de la lengua, “dicho especialmente de una condición o de un contrato, ventajoso para una sola de las partes”), pretendiendo introducir los mecanismos necesarios en esta negociación para poder disponer casi a su antojo del tiempo libre de los policías, de aquel que dedican a descansar o a estar con sus familias una vez han cumplido con su servicio ordinario por el que les pagan, como ya hemos dicho, un sueldo.
No quiere entender que nuestro tiempo libre, es nuestro, y para poner precio y condiciones a nuestro tiempo libre, han de contar con nuestro consentimiento y aprobación, y no pueden ni deben hacerlo unilateralmente ni el edil, ni el equipo de Gobierno, ni el alcalde y pese a que lo hemos denunciado en nuestro escrito anterior, en ningún momento dicen nada de traer a prestar servicio a los seis policías que no están patrullando las calles, como solución definitiva a la falta de personal, sólo plantean el que los policías cubran su jornada ordinaria obligatoria y además cubran con horas extra, la jornada que habría de realizar otro agente, que en este momento no se encuentra en la plantilla para poder realizarla, disponiendo así de nuestro tiempo libre, en definitiva, del tiempo de nuestra familia.
Pretenden imponernos un mecanismo de funcionamiento que nos obligue a realizar horas extras durante todo el año, si siendo voluntarias no las están pagando, qué no harán con los pagos cuando tengamos que realizarlas sí o sí durante todo el año.
En ningún momento el sr. Berruga dice que cuando el Alcalde envió los decretos a los policías, estos ya habían cubierto su jornada obligatoria y ordinaria semanal, que en ese momento se encontraban libres de servicio, en su tiempo libre, con sus familias. Esa falta de agentes es debida fundamentalmente a la ausencia de 6 policías para patrullas de calle.
Tampoco dice el edil que los policías que pudieron ser localizados a través del decreto para cubrir el Festival de los Sentidos, vinieron y realizaron el servicio, como es lógico con horas extras pues habían cubierto su servicio ordinario, en el mes de junio, y a día de hoy esas horas extras que tuvieron que realizar por la santa voluntad del sr. Alcalde, ¡¡¡¡aún no las han cobrado!!!!!!
Si presuntamente tuvieron más de 100000 euros para montar el Festival de los Sentidos, (según se rumorea en algunos corrillos municipales ese pudo ser su coste real, no el presupuestado sobre los papeles), cómo y por qué no han tenido dinero para pagar a los policías que vinieron por obligación a realizar el decreto que ordenó el Alcalde, ¿quizás como medida de presión para que la plantilla acabe tragándose un Acuerdo Marco, con sus anexos, que es totalmente indigesto?
Olvida el edil municipal indicar que tras la realización de los decretos los agentes indicaron a Alcaldía verbalmente que en principio entendían que esos decretos revestían visos de ilegalidad, quien lejos de considerarlo, continuó en esa actitud propia de otros tiempos, para nada propia de tiempos de democracia, que de ser castigada por el juzgado correspondiente, podría llevar a un gasto innecesario a las ya maltrechas, según la clase política, arcas municipales.
Es por eso, que viendo la actitud rígida e inflexible mantenida por el Alcalde, algunos policías entendieron lesionado su legítimo derecho de descanso semanal y decidieron poner en manos de la Justicia lo que entendían como una privación por parte de Alcaldía de ese derecho, pidiendo una indemnización de 300 € como freno para futuras intenciones de nuevos decretos y como compensación por haberles arrebatado el legítimo tiempo de descanso en compañía de sus familias, en el supuesto de que el juez diera la razón a los agentes, indemnización que de ganarse varios de los policías ya han manifestado su voluntad de donarla a una institución benéfica .
Y sí, señor Berruga, consideramos al igual que usted, que podría ser de “extrema gravedad” que pudiera haber una sentencia que obligara al Ayuntamiento a pagar una indemnización aunque fuera de un solo euro, lo de menos sería la cantidad, por no haber actuado presuntamente en sus decisiones con arreglo a derecho, podría ser de “extrema gravedad” que el pueblo de La Roda tuviera que pagar un solo euro de indemnización de su bolsillo por tan destacable gestión a base de “decretazos”, en vez de hacerlo los verdaderos responsables de la gestión, los políticos, de su propio bolsillo.
Señor edil, una vez más interpreta a su manera, alejada de los datos objetivos que reflejan tal y como ocurrieron los hechos, la actuación de los agentes con relación al Festival de los Sentidos cuando habla usted de “modus operandi”. Lo cierto señor edil es que cuando dice que los agentes se apuntaban para borrarse minutos antes del evento, resulta usted poco riguroso contando lo sucedido (ya que ningún agente se apuntó voluntariamente a la realización del refuerzo para el Festival de los Sentidos y después borrarse, y además no cuenta usted que el servicio ordinario de la policía local esas tres noches estaba compuesto por un oficial y dos policías), pues los servicios que finalmente se cubrieron por decreto atañen al viernes día 15 en el turno de noche, el sábado 16 y domingo 17, todos ellos del mes de junio, mientras que el decreto de Alcaldía está fechado el día 14, por lo que entendemos que desde la concejalía se conocía la existencia de tres efectivos, como poco, desde la mañana de ese jueves día 14, es decir, con un margen de casi 48 horas en unos casos, y en otros 72 horas o más. Cuenta su propia versión de la historia, bastante alejada de la realidad, cuando dice que los policías se apuntaban a los eventos y minutos antes de la realización de los mismos se borraban, porque de haber sucedido como el edil indicó en su rueda de prensa, no hubieran tenido tiempo material para elaborar los decretos.
Y no, señor edil, no, los agentes de policía no presentamos “recursos” como usted dice, antes de comenzar la negociación con la intención de presionar a su equipo de gobierno, por favor hable usted públicamente con rigor. Dado que se estaba negociando el anexo de policía, presentamos cada uno por registro de entrada, un escrito reclamando un derecho, que se recogiera en el nuevo anexo de policía, y se negociara un cuadrante anual de servicios ordinarios, para saber desde el día 1 de enero al 31 de diciembre, qué días tendría que trabajar cada agente a lo largo del año, algo entendible por todo el mundo, y que además recoge como tal derecho, el reglamento marco de policías locales de Castilla-La Mancha, aprobado por decreto 110/2006, el cual en su artículo 25.1 dice….”estableciéndose a tal efecto, los turnos que sean precisos, y el calendario laboral anual que se acuerde …”. Nos produce sonrojo ajeno el que usted califique la petición de la aplicación de un derecho recogido en las leyes vigentes como un ataque a su equipo de Gobierno, no tenemos palabras señor portavoz para calificar su comportamiento…
Hace falta tener una elevada y sólida moral para tener la gallardía de salir a los medios de comunicación, y decir que el equipo de Gobierno convocó a los 22 agentes que conforman la plantilla de Policía local y que sólo acudieron 4 de los agentes. Pero usted, señor edil, no dijo que convocaron a la plantilla a las dos de la tarde para reunirse con ella a las siete y media de la tarde de ese mismo día, es decir, con un margen de cinco horas y media. De sobra sabe usted, señor edil, que en la administración pública las convocatorias a las partes se hacen, según ley, con un mínimo de 48 horas, cuando uno tiene realmente voluntad de reunirse, margen de tiempo que tiene toda su lógica, pues el que más y el que menos tiene una vida que debe poder adaptar a cuantas reuniones se le ocurran a usted convocar, y para ello qué menos que un margen de 48 horas, porque si lo plantea con un margen de cinco horas y media es más que probable que no comparezca prácticamente nadie, como así sucedió. De este tipo de actuaciones por parte de su equipo de Gobierno se desprenden varios mensajes: que realmente no les interesaba que acudiéramos todos a la susodicha reunión, que lo hicieron con tan poco margen de tiempo interesadamente para poder salir a los medios de comunicación y vender que somos malísimos por no acudir a su reunión y la tercera la más triste y, a su vez, la más importante, el poco interés y respeto que sienten por este colectivo, y por extensión por la seguridad de los ciudadanos, esto es lo que al menos percibimos desde dentro, esta es nuestra sensación.
Ciertamente, somos agentes de policía, este es nuestro oficio, y estamos por la labor de tener un servicio de seguridad pública de la mayor calidad posible con los medios que tenemos, pero estas tres palabras MAYOR CALIDAD POSIBLE, no pueden ser la excusa para aprovechando además la actual situación de crisis, tratar de convertir a este colectivo en esclavos del sistema, debemos aunar y encajar los derechos de todo el mundo, del ciudadano, de la administración, de los trabajadores que prestan servicio al ciudadano, porque únicamente por esta vía sería posible el entendimiento.
La Plantilla de Policía Local de La Roda (excepto uno)
